陳昀玄的部落格

博翔科技為專業機械設備歐規/台灣TS標章/美規及半導體設備SEMI S2輔導顧問公司

從事設備安全檢測驗證的輔導機構，擁有經驗豐富的機械安全輔導工程師，並與多家國內外知名驗證公司合作。

服務範圍包含各項產業機械、工業電控系統、鞋廠自動化設備、半導體設備及光電廠設備…等產品。

透過我們的服務，協助客戶滿足各國安規的需求，進而提升產品的安全性及競爭力，將產品行銷至國際。

博翔科技有限公司在各大經濟體系的安全認證規範已擁有了十餘年的經驗與經歷，瞭解著安全技術與設計在認證過程的困難點

藉此Protect & Safe 秉著提供更方便更完善的認證與產品給您，

並提供CE認證、TS認證、MD認證、LVD認證、EMC認證、UL認證、NRTL認證、SEMI認證、CB認證、PSE認證、CCC認證、ASME認證、CNS認證、NFPA認證、510K認證等服務，邀請您一起邁向世界的安全技術頂端

博翔團隊核心成員出身法人中心，相較國內其他安全檢測驗證同業，博翔的強項在於成員經驗豐富，輔導過相當多的成功案例，及能為客戶提供從產品查驗、測試、驗貨與取得國外安全認證的一條龍式全方位解決方案

甚至該公司已自行開發出安全護罩、安全模組多項安全元件，期能協助客戶在兼顧「品質、安全、交期與成本」等考量下，提升其產品在全球市場的競爭力。

並且擁有最完善的設備整改服務，以符合國際標準，保證出口！

可採用標準: 2006/42/EC, EN ISO 10218-1, EN ISO 10218-2, EN ISO 11161-1, EN ISO 12100, EN ISO 13849-1, EN 12622, EN 60204-1, EN ISO 13857, EN ISO 13855, EN ISO 13851,SEMI S2, SEMI S10, SEMI S8, SEMI S22, SEMI S14, SEMI S17, SEMI S28, SEMI S26等

請立即點擊上方圖片了解更多細節吧！

內容簡介

詳細資料

近二三十年來，國人莫不羨稱啟功先生書法，對其道德文章也是推崇備至，公推書壇一代宗師。微妙的是，他自己從未自詡「書法家」，更不屑以此為職業。 ...▲啟功，1912—2005，生於北京，滿族人 本來，對於民國及以前中國文人來說，書法不過余技，寫得一手好字屬於基本功，根本不值得在意，自炫自媒，反倒可羞。當初，中國書協草創之際，鄭振鐸等人就強烈反對，認為書法是個人都應該擅長的,專門成立個協會莫名其妙。 啟功先生出身顯貴，清室後裔，乃雍正第九代孫，家學、身份與格局在那，更不會看重這點皮相。儘管，這位末代舊王孫，一輩子都堅持平民主義，誓與皇室脫鉤，自稱「族而不皇」，很嚴肅地說自己「姓啟名功字元白」，「愛新覺羅.啟功，查無此人」。在眾多社會頭銜中，他最不以「皇室子弟」與「書法家」為然。 ...▲清朝著名的「荒唐王爺」和親王弘晝，就是啟功祖上 啟功的書法，與其為人，是合一的。柔而能健，樸而能厚，深秀中透著雅逸，粹然與世無爭之狀。很多人尊崇他，不只是喜愛他的字，更是敬重他的人品。有一本傳記就說，啟功的字，是他人格的附屬品。 而且，對於啟先生來講，書法不僅是「餘事」而已。再根究起來，他對自己的字，其實也沒那麼自信。 相對而言，他生平對書法並沒那麼看重，花費的功夫也比較少。他有志於書學，可並非一心於此，更不甘自限於此，只是「不要丟份」，兼遣意抒懷而已。他的主業，是畫家，是學者，是教授，是文史研究者，是文物鑑賞專家。 ...▲啟功《米家雲山圖》，設色紙本，1938年作，128×58.6cm 他屢屢自白，「字不如畫,畫不如文物鑑定」。無論在啥場合，他都坦承自己的字，不過舊時文人的把子功而已，甚至嬉說寫字就是個「玩」。他對自己的「墨寶」，很不「珍惜」，已到了誰讓寫就寫的地步，導致墨跡遍天下，曾自嘲「就差公共廁所沒有題寫了」。當有人告之他的書作，在拍賣場上已標價多少萬元時，他也只是哈哈一笑。 很顯然，他並不看重自己的書法，而更重視學術工作。比如，1970年代末，其專著《詩文聲律論稿》終於交由中華書局出版，他就不加掩飾的高興，詩興大發，以志心曲。他的學長兼好友鍾敬文，明白他的心思，還曾開玩笑說，「這下老啟有底氣了」。 ...▲啟功與鍾敬文一起觀看書畫 只是不免可惜的是，啟先生晚年作為書法大家的聲名，也著實掩蓋了他作為畫家、詩人、紅學家、佛學家、教育家、古典文獻學家、文物鑑定家的另一面。 如此，認真說起來，啟先生的後半生，是「有心栽花做學問，無心插柳書法家」。 據他自述，他學書法挺早，但真正用心鑽研還是比較晚的：年輕時，某次為一好友作畫。不料畫出，朋友竟不讓他題字，而另請高手題。這讓他很是尷尬，也深深地意識到自己的字不上檯面，至此才開始有目的地練字，認真揣摩歷代大家的經典書帖，以期補過。 ...▲啟功.行書陸遊詩，1998年作，99×34.5cm 從《啟功生平簡表》看，他15歲至20歲時，主要精力確實是放在畫上，為人所重的也是國畫，尤其是山水竹石。他年輕時，不僅禮拜老師，諸如賈義民、吳鏡汀等先生都是畫師，1935年23歲那年破格進輔仁大學任教，所擔任的職務也是美術系助教。他以書法為世所知，在書壇嶄露頭角，人們甚至尊為「啟功體」，大體是中年以後的事了。 啟先生常常說，他是種種機緣湊泊下，被人「拱」成書法家的，比如恩師陳垣雖以史學家名，可書法功底卻遠比他好云云。1985年的中書協大會，他稱病沒有出席，是「被」當選為主席；他晚年寫《讀<靜農書藝集>》一文，還自認「書藝薄劣」，說要是有機會再見到故人臺靜農，「絕不把我的字拿給他看」。 ...▲臺靜農，1903－1990，本姓澹臺，安徽霍邱人 啟功先生說這些話，意義深長。這些話，當然是他一以貫之的謙退自抑，不好太坐實理解。實際上，他算得上當代書壇最後一位扛把子書家了。他掌舵的書協，後任的沈鵬、張海、蘇士澍，要麼「丑書代表」，要麼「金錢掛帥」，要麼「白字先生」，圈內怨聲載道，群眾也不買帳。 ...▲臺靜農書法，書沈祖棻《鷓鴣天》詞 啟功是技壓群芳，以德服人，有口皆碑。在他之後，幾乎再沒有一個書家可以繼軌前輩了。 但另一方面，我也堅持認為，老人家有自知之明，說出了不少實情。其中最大的一項，是若縱向與民國及以前書法史上的大家比較，他確實算不上第一流，更難說是「大師級」了。 啟先生書法功底極深，毋庸置疑；但絕非世人所抬之高，也是不待蓍蔡可知。公平地講，啟先生雖為一個時代的書法「巨星」，但他的書學成就，還只能說是當代的絕頂高手。往最高度講，也只是堪稱此際文人書家的某一代表而已。 ...▲啟功行草書，1970年代 數年前，津門書家田蘊章，曾公開質疑，說「用民國人的書法水平，去衡量啟功先生，他真是這當中的一般水平」，輿論大嘩，批為「炮轟」。我認為田氏的意見是有道理的，儘管我對他也多有非議，可藝術有商榷才有進步，不應該到處設置忌諱，去一味地去消滅實話。尊敬更不等於神化，不是一說啟先生字哪裡不好，等於說自己是白癡一般。 可以說，啟功先生是學者型書法家，其字是典型的文人字，是新時期帖學之翹楚。他是帖派堅定的支持者，主張學習前人真跡，不重學碑。我以為，以帖學論，甚至不輸沈尹默先生多少——「秋明室主人」確實終身極力擺脫又終難掙脫陳獨秀所批的「甜俗在骨」之弊。 ...▲田蘊章 我以為，啟先生書作，其筆法最大特徵，當在「瘦硬」二字；而其風格最著之處，則在占盡「靜雅」之趣。風流蘊藉、結構精巧，向背有法、修短合度，雅俗共賞，以期實用，其精義實是中國文人審美的日常化。化在結構上，是外示內斂秀整，而內藏鋼筋鐵骨，使得整體上瘦勁挺拔，骨骼分明，打得緊，撐得開，舊時文士的情調與振振公子的氣質，遂兼而有之。橫向而論，說是當代一流高手，是無可置疑的。 ...▲現代書家于右任，1879—1964，陝西三原人 只是，倘若允許直言無隱，我以為其書法若與歷史上的真正大師較起短長來，還是相去甚遠。即使只是拿民國書家們比如沈曾植、于右任、林散之、沙孟海、臺靜農甚或是胡小石諸家去比照啟先生，他都只能說是其間的一般水準，不見得如何秀出班行。他後來享有如此高的盛名，與其晚出、高壽、德厚、望重，是有莫大關聯的。 ...▲沙孟海章草《急就篇軸》 我斗膽扯這些犯忌的言語，不覺得是搪揬或不敬。想啟先生是何等多才多藝、博學有德之人，他之留名是必然的，也絕不僅僅只限於書藝一門。你若只推尊他是位「書家」，貶抑他的人其實是你。 如果拿出書史上、尤其是近代以來「書法大師」的標準，去比衡啟先生，我以為其書最重要的不足，至少有三點。 其一，他的作品，因結構的特別，長期被尊為「啟體」，似獨樹一幟。可放在書法史看，我以為他還只是守成，沒有特開機杼，創造力缺乏，不免陷入前輩門限，甚至是館閣體的窠臼。 ...▲啟功成熟期作品《行書論書絕句一首》，1984年作，66×35cm 表面上，啟先生自6歲起就接觸書法，11歲就臨過顏體《多寶塔碑》，但是他的「家學」與基本功，確實是滿族皇族子弟都學的館閣體。據其自述，他學書起步是由姑姑與祖父啟蒙的，大體遵循的是皇家館閣體路數，取徑並不算高。 而他年輕時，最崇拜的書法家，就是清室御用筆桿、翰林學士梁詩正，正宗館閣體大師。啟先生是以他的字為模板，開始研習之路的。是以，在此皇家書風薰陶下，他的書法風格多被人誤認為學習成親王永瑆，還有不滿者嫌其又黑又亮、偏擅小字，也就不足為異了。 ...▲啟功題匾 等他「遍習各家」，已經是20多歲以後的事了，尤其是1970至於1980年代初，才有更多餘力去暗地研究書學。他的自述詩，「先摹趙董後歐陽，晚愛誠懸竟體芳，偶作擘窠釘壁看，旁人多說似成王」，說的就是博採眾家的歷程。也正是有了這種多方補益，他才逐漸摸索出了自己的書法風格，即後人所稱的「啟功體」。 從他的詩和時人記錄，我們可以知道，對於啟先生書風影響最大的書家，分別是：趙孟、董其昌、歐陽詢、柳公權、成親王、梁詩正與劉春霖，幾乎都是滿清皇室中人所最推崇的。是以，啟先生書作的取法對象，當然可以上追到「二王」諸位，不過最近的師承明顯是清人風貌。尤其是館閣體，始終尾大不掉，無形中帶來莫大限制——滿清皇族後裔里，論書畫真正可以超越「家學」籠罩的，其實也就溥心畬而已。 ...▲成親王永瑆書法 比如，他的「啟體」，與《洛神賦》，與《靈飛經》等帖曖昧非常，可結構、章法、功底、墨法等遠遠不及，實際是取其端正與平直，而捨棄了筆畫的娟秀筆畫，與字體的靈動；再比如，他的用筆與線條，並不擅長經營， 缺少雄厚，過於簡約，少有驚喜。 啟體，用筆是單一無提按，章法是幾乎萬同，有入眼千篇一律之感，不免太單調了，似乎是在機械地抄書，難以引起觀者的情感共鳴。 ...▲1950年代與家人.從左至右：啟功、其妻、其母、其姑 其二，啟先生書作，雖以娟秀清逸著稱，可細審即知，其作筆法還是過於平正了，結構還是過於均衡了，線條還是過於干貧乏單調了。讓人看了賞心悅目，但意蘊稍失。 ... 從這些點面看，他的書法，最大的弱點，大概就是不寬博。表現於技法上，就是自家面目突顯但程式化；顯露在格調上，是字字秀美可氣勢不敷。他是有心汲取歐柳唐賢的沉穩感但更多板滯，盡力學晉人之簡約偏呈現出缺乏風神的簡單化趨向。古人云:「剛勁忌野，瘦勁忌薄」，啟先生正中其弊，實難稱書法大師。 啟體的最大貢獻，當在結體上。啟先生曾有詩概括，「用筆何如結字難,縱橫聚散最相關。一從證得黃金律,頓覺全牛骨隙寬」，以為漢字長寬之比等於0.618的黃金分割率，是最美的結字，這是極為難得的發現，以此法運筆結體，寫出來的字，也確實很美觀。 ...▲啟功自述詩 但書法之道，講求的本就是變幻無端，一旦以什麼「黃金分割率」為信條，反倒是自縛手腳，是陷入教條化的誤區。這本是一個常識：大抵藝事，最初純有古人與理式，繼則融古人與理式而有我，終乃一切條框與我俱亡，始臻化境，最成大家。這正是王僧虔講的，「書之妙道，神採為上，形質次之，兼之者方可紹於古人」。 啟先生的書法，是學者式的，是研究型的，小心翼翼，謹小慎微，幾無一筆無來歷，無一字不規範，這就導致他沾染了太多的金科律令，死守法度，走入了自設的牢籠。他中年以後，每動筆都是正襟危坐，每一筆幾乎都要反覆修描補筆，這固然說明他夠誠心正意，可也反映出他心中所裝窠臼，實在太多了。「夫書者，寫志也」，書法的本質是傾瀉性情的，揮運之際是「心手遺情，筆書相忘」，怎好如此條條框框規行矩步？ ...▲1960年代末，與其恩師陳垣 古來書壇大家，其字都當完全擺脫匠心，有一種自由的、淋漓的、雄奇的、浩瀚的氣息，法度謹嚴之上，必是變化無端。當年，張大千仿造石濤山水逃得過黃賓虹法眼，卻萬不敢也不能山寨出王鐸書法，奧秘也在這裡。但我拜賞啟先生書法，卻難有此類感覺。 我始終覺得，啟先生的書作，透著一股小家子氣，是足以昂然鳴世，但斷難稱大師。啟先生的字，是比較平民化，也是偏重於實用的。實用書法的特徵，是愛把字固化，缺乏變化。比如，大家可注意啟先生寫的"年"字，此字他無論寫小寫大似都分毫不差。大概也因此，當今學啟體的特別多，學的惟妙惟肖的似乎也最多，甚至有人能搞到真假難辨。前些年，某拍賣行就拍出過假啟字。 ...▲1985年作品 從雅俗共賞的角度看，于右任、林散之、沙孟海等，遠不如啟功先生的字，也不如他為大眾所喜聞樂見。可從藝術角度比較而言，啟先生的字格俗，缺少雄厚，過於簡約單薄了。 其三，書法之筆墨，說到底是淹會貫通的，專精固然是書家常態，但惟有諸體雅善，氣象萬千，才足以稱一代大師，也是事實。可啟先生到底一粹然書齋文人，在兼通上、系統上、綜合性上、多樣化方面很有欠缺。 ...▲啟功11歲時，與祖父裕隆（左）及姑姐丈 啟功先生在書學方面，主要面向的是經典帖學，擅長的是楷和行楷，且特別偏重在小字，體系是比較封閉的。與近代以來書家比，啟先生的書學理念極其保守，大體在墨守成規，幾乎沒有突破的意識。他的格局，和古往今來的任何大師比起來，都是比較侷促的。 人說「帖學祖師爺」王羲之的字，是「雄秀」二字兼有，而啟先生終其身是用力在「秀」字，而於「雄」字干涉不大。也所以，「啟體」很大程度上，是一個較封閉的體系，原創性不夠豐贍，很難將學者引向開放與生長的無限可能性中去。 ...▲草書，1975年作，130×61cm 張融說「不恨己無二王法， 但恨二王無己法」，這種高蹈的精神氣度，啟先生畢竟不足。他一輩子，基本都只是圍繞著二王傳統用功，對魏碑著意甚少，對顏體似乎也並不深入，學帖其實也多是學小字。加上他僅是書齋型的文人學士，一生安分守己，閱歷都很平淡，又從無意作專業書法家，必然導致他的書法實踐與書學境界都不夠開闊，終身都停擺在「閒情偶寄」的層面。蘇東坡說「作字之法，識淺，見狹，學不足，三者終不能盡妙」，正是此理。 比如，他的小字，那些小行書與小楷書，揮筆寫起尺牘手札來，確實都極為精到，可也只限於此而已，晚年還更加有骨無肉；比如，他的草、隸等體就不夠理想，篆書、榜書、魏碑似從未見過，很大一個緣由就在於他對側鋒、偏鋒之妙法，是較為陌生的；再比如，他寫大字，委實不盡如人意，有悠閒之美，殊乏蕩漾之致與渾厚之氣，更顯擺布與力孱之弊。如今社會上懸掛有太多他的題字匾額，不少只需一瞄，就清楚他的弱勢所在。帖派大多數寫不了大字，啟先生也難脫此困。 ...▲臺靜農晚年談啟功：「還是那麼調皮」 啟先生的字，單看還不顯豁，倘若同時與郭沫若、沙孟海、鄧散木、費新我等同代書家一對照，就能看出「大家」或「大師」之間的差異來。這種孱弱感，是他只擅一體的自限、獨推尊帖學的理念，及一味守成的心態，是有干係的。 同理，只重魏碑的書家，寫小字之時，往往也比不上學帖深入的同行。但只經營一體，似也真難稱大師。 從這些層面來看，啟功先生的書法成就，稱當代高手理之當然，也實至名歸。但若說是書史上的大家甚至是大師級，還是有點過分誇獎了。 ...▲另一位「業餘」書家，郭沫若的大字題匾 再蛙鳴蚓叫多說幾句開罪人的話，當下很多人，尤其是啟先生的弟子，還有弟子的弟子，一堆堆的馬蜂窩，尊崇啟先生，必欲拱他上大師寶座，我覺得是褒獎逾實，吹捧過當了。書法，本來是千人千面，見仁見智之事，歐顏柳趙，都有人詬病，無妨百家爭鳴，百花齊放。人事之理，過度吹棒，過度神化，必有誇張，也必有虛偽——儘管，啟先生的人品，確實讓人高山仰止，范曾之流多了，愈覺先生可敬。 記得前幾年，瀏覽《中國書法》雜誌，見還有不少人一本正經提出搞「啟功書法學」的，鬧騰騰一陣，還是挺無聊的。這種浮誇風，到了啟先生謝世後的近些年，似乎愈演愈烈了。幾乎每一年，所謂的「啟功書法學國際研討會」都扯旗放炮地辦，五花八門的《論文集》也大張旗鼓地刷——我曾領到兩本，發現內里全是諛詞，一味吹捧，幾乎沒有一篇客觀公正的討論文字，真是讓人搖頭。 ...▲參與二十四史點校期間：不只是寫字，更是學問家 現今的書學風氣，確實越來越頹唐萎靡了，過去舊中國時代文人墨客們，那種蘭亭雅集式的心神溝通，到了當下，就剩下一群群長衫傖夫廟會趕集般的喧騰了。我想，以啟功先生一貫「聲聞過情君子恥之」的為人，倘地下有知，定也會覺得，有些徒子賢孫孝順過度了吧。 ... 我總傻笨覺得，惟在尊重前賢的前提下，照實檢討功過得失，進而冀望超越前輩，才是最好的紀念，與弘揚方式吧！不然，搞那麼多儒林外史式的務虛功夫，招不三不四之閒漢，開虛頭巴腦之集會，花不明不白之公錢，盡扯些不痛不癢之廢話，到底有啥意義呢！

文章來源取自於：

壹讀 https://read01.com/nE2MBzn.html

博客來 https://www.books.com.tw/exep/assp.php/888words/products/0010064046

如有侵權，請來信告知，我們會立刻下架。

DMCA：dmca(at)kubonews.com

聯絡我們：contact(at)kubonews.com

台北軌道工程設備整改與改機符合CE認證高雄熱風機，柴油可移動式設備整改與改機符合CE認證高雄液面指示計，油壓貯油槽用設備整改與改機符合CE認證彰化永磁式磁力工作台設備整改與改機符合CE認證
推薦FDA認證等諮詢輔導取證的檢驗公司 台南各種線材機械設計.製造設備整改與改機符合CE認證推薦EMC CE輔導認證的檢驗公司 台南透氣式乾燥機設備整改與改機符合CE認證推薦CE認證快速檢驗的公司 桃園保潔膜製造機設備整改與改機符合CE認證推薦美國FCC認證等諮詢輔導取證的檢驗公司 台中輸液貼製造機設備整改與改機符合CE認證